Группа низменных и группа возвышенных провинций отличаются одна от другой не только внешними морфологическими чертами — различной повторяемостью типов местности, но и разной историей развития ландшафтов (подчеркнуто мной. — Г. М.).
Детально останавливаясь на классификационных группировках Ф. Н. Милькова и его географическом районировании степной и лесостепной зон, я имел в виду особо подчеркнуть наличие широкой дифференциации элементов и степного и лесостепного ландшафтов.
Итак, существует много довольно удачных определений и описаний степного ландшафта, но вряд ли будет целесообразной попытка сформулировать на их основе новое, наиболее комплексное и близкое к природе степи определение. Дело в том, что когда идет речь о структуре того или иного ландшафта, то имеется в виду прежде всего ее динамичность. Вот что пишет по данному вопросу академик С. В. Калесник:
«Принимая во внимание непрерывность развития ландшафта, мы неизбежно придем к заключению, что в каждом нынешнем ландшафте надлежит отыскивать черты троякого рода: современные, реликтовые и прогрессивные.
Современные — это те, которые придают структуре современную качественную определенность, наблюдаемую нами непосредственно.
Реликтовые — это те, которые сохранились от предыдущих стадий развития. Реликтовые черты нередко служат ключом к объяснению ряда современных особенностей...
Наконец, прогрессивные черты — это то новое, что зарождается в современном ландшафте и чему суждено усиливаться... Прогрессивные черты, вытеснив современные, изменят ландшафт и превратят его в другой.